Новости ИЭЕМ

Новая предельная величина перекрёстного субсидирования для регионов с единым тарифным регулированием

Передача электроэнергии
В постановлении Правительства РФ от 17.02.2022 №192 скорректирована предельная величина перекрестного субсидирования, учитываемая в ценах (тарифах) на услуги по передаче электрической энергии для потребителей, не относящихся к населению или приравненным к нему категориям потребителей.
В документе появились значения предельной величины перекрёстного субсидирования для Республики Крым и города Севастополь. Кроме этого, предельный уровень перекрёстного субсидирования в Москве снизился почти в 3 раза, а для Санкт-Петербурга вырос более чем в 2 раза (максимальный и минимальный рост предельных величин). Говоря о всех субъектах РФ, в 2022 г. в основном отмечается снижение предельного уровня перекрёстного субсидирования – в 55 субъектах РФ, в то время как увеличение предельного уровня произошло только в 20 субъектах.
Ранее, в связи с переходом ряда субъектов РФ на совместное (единое) тарифное регулирование при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии для прочих потребителей (за исключением населения и приравненных к данной категории потребителей), с 01.07.2021 г. был пересмотрен предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории следующих субъектов РФ:
- Республика Алтай и Алтайский край,
- Ростовская область и Республика Калмыкия,
- Курганская область и Тюменская область (включая Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономный округ).
Институт экономики естественных монополий сравнил обновлённые величины предельного уровня перекрёстного субсидирования с предыдущей редакцией для тех регионов, которые перешли на совместное (единое) тарифное регулирование при формировании тарифов. Полученные результаты представлены в таблице.


Институт экономики естественных монополий обращает внимание, что в субъектах РФ, которые перешли на совместное (единое) тарифное регулирование, произошли разнонаправленные изменения предельной величины перекрёстного субсидирования:
· предельное значение перекрёстного субсидирования снизилось в Алтайском крае, который рассматривался в качестве региона донора, в большей степени, чем в Республике Алтай;
· в Ростовской области, за счёт которой планировалось снижение тарифов в результате объединения тарифного регулирования, предельная величина перекрёстного субсидирования незначительно сократилась, в то время как в Республике Калмыкия значительно увеличился;
· в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югра, Ямало-Ненецком автономном округе, за счёт которых планировалось снижение тарифов в результате объединения тарифного регулирования, предельная величина перекрёстного субсидирования увеличилась, в то время как в Курганской области снизилась.
Институт экономики естественных монополий обращают внимание на существующие различия в изменениях предельной величины перекрёстного субсидирования между регионами, в которых планировалось снижение тарифа, и регионами, за счёт которой планировалось снижение тарифов в результате объединения тарифного регулирования.