Безвозмездное обучение в рамках проекта «Содействие занятости» в ИЭЕМ РАНХиГС
Экспертизы
Институт экономики естественных монополий в рамках Центра методологии и судебной экспертизы и Центра организации научной деятельности и управления проектами оказывает услуги по проведению экономических экспертиз в инфраструктурных отраслях естественных монополий
Подготовка экспертных заключений в отношении обоснованности тарифных заявок по регулируемым видам деятельности, а также в отношении материалов разногласий с регулирующими органами
Проведение судебных экономических экспертиз, в т.ч. по вопросам разногласий между участниками оптового рынка электрической энергии
Проведение экспертиз обоснованности включения предприятий в "Реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках" и в "Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль"
Проведение экспертиз бизнес-планов и технико-экономических обоснований инвестиционных проектов
Проведение экспертиз по вопросам определения продуктовых и географических границ товарных рынков
Выполненные экспертизы Института
С 2004 г. Институт экономики естественных монополий обеспечил проведение экспертиз по большому числу запросов, в том числе для ПАО "Квадра", ПАО "Т Плюс", ПАО "МРСК Центра", ПАО "Россети Ленэнерго", арбитражные и краевые суды.
ПАО "Квадра"
  • Подготовка экспертного заключения по вопросам банкротства муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», основным кредитором которого является ПАО «Квадра» за 2012 – 2016 гг.,
  • Определение экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию и тарифов для потребителей ПАО "Квадра" на территории Липецкой и Курской областей на период 2019 г.,
  • Определение экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию и тарифов для потребителей ПАО "Квадра" на территории Липецкой области на период 2017-2018 г.
ПАО "Т Плюс"
Экспертиза экономической обоснованности сбытовых надбавок ОАО "Коми энергосбытовая компания", экономической обоснованности тарифов по регулируемым видам деятельности в сфере теплоснабжения, установленных ПАО "Т Плюс" (филиал "Коми") и ООО "Воркутинские ТЭЦ" за 2012-2015 гг.
ПАО "МРСК Центра"-"Ярэнерго"
Оказание услуг по подготовке рецензии на заключение эксперта
ПАО "Россети Ленэнерго"
Услуги по подготовке рецензии на экспертное заключение судебной экономической экспертизы
Арбитражный суд Чеченской Республики
дело №А77-1351/2009. Определение динамики коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость, платёжеспособность и рентабельность деятельности организации для определения причины, обуславливающей утрату платежеспособности и возникновения убытков у ОАО «Нурэнерго».
ПАО "МРСК Центра"-"Липецкэнерго"
Определить объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных филиалом ПАО "МРСК Центра"-"Липецкэнерго" ОАО «ЛЭСК» в 2013 г. - 2018 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4 от 26.01.2007 года в отношении группы потребителей «население» с разбивкой по месяцам.
ОАО "Россети"
Экспертиза результатов реформирования электросетевого комплекса и разработке предложений в отношении эффективной модели его дальнейшего развития
Нижегородский областной суд
  • дело № 3а-2/2021. Проведение повторной судебной экспертизы по определению экономической обоснованности суммы налога на прибыль, учтённой в необходимой валовой выручке ПАО "МРСК Центра и Приволжья"
  • дело 3а-144/2015. Проведение повторной судебной экспертизы по вопросам оценки экономической обоснованности расходов гарантирующего поставщика электрической энергии
Верховный суд Республики Карелия
дело 3а-113/2019. Проведение судебной экспертизы по определению экономической обоснованности и соответствия закону проведённых расчётов расходов по статьям затрат филиала АО "ТНС энерго Карелия"
Арбитражный суд Ярославской области
дело А82-16020/2017. Определение соответствия величины фактических затрат рыночному уровню цен на аналогичные работы (услуги).
Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики
дело 3а-12/2019. Проведение судебной экспертизы по определению экономической обоснованности расходов по статьям затрат филиала АО "Карачаево-Черкесскэнерго"
Краснодарский краевой суд
дело 3а-508/2019. Проведение судебной экспертизы по определению экономической обоснованности расходов по статьям затрат филиала АО "Очистные сооружения"
Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания
дело 3а-5/2019. Проведение судебной экспертизы по определению экономической обоснованности расходов по статьям затрат филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа"
Арбитражный суд Воронежской области
дело А14-4300/2017. Определение соответствия величины фактических затрат рыночному уровню цен на аналогичные работы (услуги)
Арбитражный суд Республики Марий Эл
дело А38-8049/2017. Определение рыночной стоимости оказанных услуг договора
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики
дело 3а-34/2018 Проведение судебной экспертизы по определению экономической обоснованности расходов по статьям затрат филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа"-"Каббалкэнерго"
Краснодарский краевой суд
  • дело 3а-753/17. Проведение судебной экспертизы по определению экономической обоснованности индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО "Кубаньэнерго" и ООО "Майкопская ТЭЦ"
  • дело 3а-421/17. Проведение судебной экспертизы по определению экономически обоснованного размера расходов по статьям ПАО "ТНС энерго Кубань"
Воронежский областной суд
дело 3а-418/2017. Проведение судебной экспертизы по определению экономической обоснованности сбытовой надбавки и расходов по статьям затрат ПАО "ТНС энерго Воронеж"
Арбитражный суд города Москвы
дело А40 – 214170/16. Проведение судебной экспертизы по вопросам существования неразрывной технологической связи, возможности эксплуатации объектов, влияния границы балансовой принадлежности на технологические характеристики спорных объектов ПАО "Мосэнерго"
Арбитражный суд Нижегородской области
дело А43 – 6259/2014. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения объемов и стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ООО "Павловоэнерго" на территории Нижегородской области
Арбитражный суд Республики Марий Эл
  • дело А38-7048/2014. Проведение судебной экспертизы по вопросам соответствия установленных одноставочных тарифов, дифференцированных по числу часов использования мощности, требованиям Методических указаний,  выполнение расчета средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии и расчетной мощности (ставки средневзвешенной стоимости приобретения единицы электрической энергии за 1МВт*ч и ставки средневзвешенной стоимости единицы электрической расчетной мощности), выполнение расчета одноставочных тарифов на электроэнергию (с детализацией всех составляющих) для прочих потребителей Республики Марий Эл по договорам энергоснабжения с числом часов использования заявленной мощности 7001 и более для уровней напряжения ВН, СН-1. СН-2, НН, выполнение расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию, поставленную прочим потребителям  по договорам энергоснабжения с числом часов использования мощности 7001 и более для уровней напряжения ВН, СН-1, СН-2, НН,
  • дело А38-4720/2014. Проведение судебной экспертизы по вопросам соответствия установленных одноставочных тарифов, дифференцированных по числу часов использования мощности, требованиям Методических указаний, выполнение расчета  средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии и расчетной мощности (ставки средневзвешенной стоимости приобретения единицы электрической энергии за 1МВт*ч и ставки средневзвешенной стоимости единицы электрической расчетной мощности), которая должна быть учтена при установлении тарифа для прочих потребителей, выполнение расчета одноставочных тарифов на электроэнергию (с детализацией всех составляющих) для прочих потребителей Республики Марий Эл по договорам энергоснабжения с числом часов использования заявленной мощности 6001-7000 для уровней напряжения ВН, СН-1. СН-2, НН, выполнение расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию, поставленную прочим потребителям по договорам энергоснабжения, с числом часов использования мощности 6001-7000 для уровней напряжения ВН, СН-1, СН-2, НН,
  • дело А38-6553/2014. Проведение судебной экспертизы по вопросам соответствия установленных одноставочных тарифов, дифференцированных по числу часов использования мощности, требованиям Методических указаний, выполнение  расчета средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии и расчетной мощности (ставки средневзвешенной стоимости приобретения единицы электрической энергии за 1МВт*ч и ставки средневзвешенной стоимости единицы электрической расчетной мощности), которая должна была быть учтена при установлении тарифа для «прочих потребителей», выполнение расчета одноставочных тарифов на электроэнергию (с детализацией всех составляющих) для прочих потребителей Республики Марий Эл по договорам энергоснабжения с числом часов использования мощности 6001-7000 для высокого уровня напряжения (ВН), выполнение расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию, поставленную прочим потребителям  по договорам энергоснабжения, с числом часов использования мощности 6001-7000 для высокого уровня напряжения (ВН),
  • дело А38-7197/2014. Проведение судебной экспертизы по вопросам выполнения расчета средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии и расчетной мощности (ставки средневзвешенной стоимости приобретения единицы электрической энергии за 1МВт*ч и ставки средневзвешенной стоимости единицы электрической расчетной мощности), которая должна была быть учтена при установлении тарифа для «прочих потребителей», выполнение расчета одноставочных тарифов на электроэнергию (с детализацией всех составляющих) для прочих потребителей Республики Марий Эл по договорам энергоснабжения с числом часов использования мощности 6001-7000 для СН-2 уровня напряжения, выполнение расчёта предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию, поставленную  прочим потребителям по договорам энергоснабжения, с числом часов использования мощности 6001-7000 для среднего уровня напряжения (СН2),
  • дело А38-7196/2014. Проведение судебной экспертизы по вопросам соответствия установленных одноставочных тарифов, дифференцированных по числу часов использования мощности, требованиям Методических указаний, выполнение расчета средневзвешенной стоимости приобретения единицы электрической энергии и расчетной мощности (ставки средневзвешенной стоимости приобретения единицы электрической энергии за 1МВт*ч и ставки средневзвешенной стоимости единицы электрической расчетной мощности), которая должна была быть учтена при установлении тарифа  для «прочих потребителей», выполнение расчета одноставочных тарифов на электроэнергию (с детализацией всех составляющих) для прочих потребителей Республики Марий Эл по договорам энергоснабжения с числом часов использования мощности 5001-6000 для высокого уровня напряжения (ВН), выполнение расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию, поставленную в январе-декабре 2010 года прочим потребителям по договорам энергоснабжения, с числом часов использования мощности 5001-6000 для высокого уровня напряжения (ВН),
  • дело А38-7198/2014. Проведение судебной экспертизы по вопросам соответствия установленных одноставочных тарифов, дифференцированных по числу часов использования мощности, требованиям Методических указаний, выполнение расчета средневзвешенной стоимости приобретения единицы электрической энергии и расчетной мощности (ставки средневзвешенной стоимости приобретения единицы электрической энергии за 1МВт*ч и ставки средневзвешенной стоимости единицы электрической расчетной мощности), выполнение расчета одноставочных тарифов на электроэнергию (с детализацией всех составляющих) для прочих потребителей Республики Марий Эл по договорам энергоснабжения с числом часов использования мощности 6001-7000 для уровней напряжения ВН, СН-1, СН-2, НН,  выполнение расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию, поставленную  прочим потребителям по договорам энергоснабжения, с числом часов использования мощности 6001-7000 для уровней напряжения ВН, СН-1, СН-2, НН,
  • дело А38-2243/2013. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения стоимость электрической энергии для конечных потребителей с детализацией всех составляющих (слагаемых) свободных нерегулируемых цен, подлежащей применению гарантирующим поставщиком в период с января по декабрь 2010 года с разбивкой по уровням напряжения и ЧЧИМ и величины средневзвешенной стоимости электрической энергии для потребителей, в т.ч. рассчитывающихся по договорам купли-продажи электрической энергии, подлежащей применению для расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком в 2010 году,
  • дело № А38-2487/2012. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения стоимость электрической энергии для конечных потребителей с детализацией всех составляющих (слагаемых) свободных нерегулируемых цен, подлежащей применению гарантирующим поставщиком в период с января по декабрь 2010 года с разбивкой по уровням напряжения и ЧЧИМ и величины средневзвешенной стоимости электрической энергии, подлежащей применению для расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком в 2010 году,
  • дело А38-1794/2013. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения стоимость электрической энергии для конечных потребителей с детализацией всех составляющих (слагаемых) свободных нерегулируемых цен, подлежащей применению гарантирующим поставщиком в период с января по декабрь 2010 года с разбивкой по уровням напряжения и ЧЧИМ и величины средневзвешенной стоимости электрической энергии, подлежащей применению для расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком в 2010 году.
ОАО "Оборонэнерго"
Экспертная оценка стоимости следующих видов услуг в рамках подготовки проекта государственного контракта на 2015 - 2017 гг.:
1) обслуживание объектов электросетевого хозяйства, включающее в себя функционально и технологически связанные действия по обеспечению и поддержанию надлежащего и эффективного функционирования объектов электросетевого хозяйства,
2) оснащение измерительными комплексами учета электрической энергии объектов электросетевого хозяйства,
3) услуги по созданию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрических ресурсов на нижних точках на объектах электросетевого хозяйства.
Арбитражный суд Нижегородской области
  • дело А43 – 26839/2013. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения объемов и стоимости услуг, оказанных населению и приравненным к нему категориям потребителей в сентябре – октябре 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному между гарантирующим поставщиком и межрегиональной распределительной сетевой компанией,
  • дело А43–24332/2013. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии населению за август 2013 года,
  • дело А43-18864/2013. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения величины расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям Нижегородской области и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями гарантирующему поставщику информации о величинах потерь в принадлежащих им сетях в июле 2011 года,
  • дело А43-8596/2013. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения объема и стоимости услуг, оказанных населению и приравненным к нему категориям потребителей в январе и феврале 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,
  • дело А43-17012/2013. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения объема и стоимости услуг, оказанных населению и приравненным к нему категориям потребителей в мае, июне, июле 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,
  • дело А43-11692/2013. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения объема и стоимости услуг, оказанных населению и приравненным к нему категориям потребителей в марте 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,
  • дело А43-18860/2013. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения величины расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям Нижегородской области и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями гарантирующему поставщику информации о величинах потерь в принадлежащих им сетях, в августе 2011 года,
  • дело А43-18861/2013. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения величины расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям Нижегородской области и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями гарантирующему поставщику информации о величинах потерь в принадлежащих им сетях в сентябре 2011 года,
  • дело А43-18862/2013. Проведение судебной экспертизы по вопросу определения величины расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям Нижегородской области и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями гарантирующему поставщику информации о величинах потерь в принадлежащих им сетях в октябре 2011 года.
ОАО «Оборонэнергосбыт»
Проведение независимой экспертизы экономической обоснованности фактических расходов ОАО «Оборонэнергосбыт» за 2013 год в разрезе субъектов РФ и стран СНГ с выделением расходов на обслуживание потребителей Министерства обороны РФ
ООО «КРЭС-Альянс»
Экспертиза состояния и эффективности управления дебиторской задолженностью гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Колэнергосбыт»
ЗАО «Юрэнерго»
Выполнение экспертизы по вопросу определения границ товарного рынка ОАО «МОЭК»
Федеральная служба по тарифам (ФСТ России)
Экспертиза экономической обоснованности тарифов на услуги, оказываемые системными организациями
Эксперты Института готовы помочь в уточнении ваших вопросов по проведению экспертизы. Для этого необходимо:
  1. при наличии уточняющих суть вашего запроса документов направить их на почту em@ranepa.ru,
  2. связаться с нами по телефону +7(495) 956-96-66, уточнить, были ли на почту отправлены документы, и обсудить цель работ, необходимость в дополнительных документах для принятия решения и последующие этапы взаимодействия.